Přeskočit na obsah
← DMA: přehled ustanovení

Nařízení (EU) 2022/1925 (nařízení o digitálních trzích) · Kapitola VI · Závěrečná ustanovení

Čl. 44 · Zveřejňování rozhodnutí

Použije se od 2. 5. 2023

Stáhnout Markdown JSON

Znění

1. Komise zveřejní rozhodnutí, která přijme podle článků 3 a 4, čl. 8 odst. 2, článků 9, 10, 16 až 20 a 24, čl. 25 odst. 1, článků 29, 30 a 31. V tomto zveřejnění jsou uvedena jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, včetně uložených sankcí.

2. Při zveřejnění se zohlední oprávněný zájem strážců přístupu nebo třetích stran na ochraně jejich důvěrných informací.

Znění: nařízení (EU) 2022/1925 tak, jak vyšlo v Úředním věstníku 12. 10. 2022 (Úř. věst. L 265, s. 1). Nařízení nebylo novelizováno, oprava ze dne 10. 1. 2025 (Úř. věst. L, 2025/90024) změnila odkaz v čl. 13 odst. 8.

Komentář · podbarvené věty jsou názor kurátora

Zveřejňování rozhodnutí se jmény stran a hlavním obsahem včetně sankcí, s ohledem na důvěrné informace.

Související ustanovení: čl. 3, 4, 8 až 10, 16 až 20, 24, 25 a 29 až 31 (zveřejňovaná rozhodnutí); čl. 36 (služební tajemství); čl. 50 odst. 4 (zveřejnění stanoviska výboru)

I. Rozsah zveřejnění (odst. 1)

1 Komise zveřejní rozhodnutí, která přijme podle čl. 3 a 4, čl. 8 odst. 2, čl. 9, 10, 16 až 20 a 24, čl. 25 odst. 1 a čl. 29, 30 a 31. Zveřejnění uvádí jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně uložených sankcí (odst. 1). Rozhodnutí o žádosti o informace podle čl. 21 ani rozhodnutí o inspekci podle čl. 23 výčet neuvádí.

II. Ochrana důvěrných informací (odst. 2)

2 Při zveřejnění se zohlední oprávněný zájem strážců přístupu nebo třetích stran na ochraně jejich důvěrných informací (odst. 2).

III. Praxe

3 Komise zveřejňuje souhrny rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie řady C a rozhodnutí na svých stránkách věnovaných nařízení. Souhrny se v tomto komentáři citují číslem první věci uvedené v nadpisu souhrnu a bodem souhrnu (výklad u čl. 29). Souhrn rozhodnutí ve věci DMA.100075 ze dne 23. 7. 2026 není k 10. 10. 2026 v Úředním věstníku zveřejněn, rozhodnutí samo Komise na stránce věci zveřejnila 18. 9. 2026.

Příklady

Případy jsou konstruované, žádný z nich soud nerozhodl.

1. Obchodní tajemství v rozhodnutí o nesouladu. Rozhodnutí o nesouladu popisuje výši provizí, které strážce přístupu účtuje vývojářům. Strážce přístupu před zveřejněním požádá, aby Komise konkrétní sazby vypustila. Komise jeho oprávněný zájem zohlední (odst. 2), jména stran, hlavní obsah rozhodnutí a výši pokuty ale zveřejní (odst. 1).

Co z toho plyne v praxi

Strážce přístupu a třetí strany. Důvěrné informace v podáních označujte průběžně, protože z nich Komise vychází i při přípravě zveřejňované verze rozhodnutí.

Z judikatury

Soudní dvůr ani Tribunál čl. 44 k 10. 10. 2026 nevykládaly.

Otevřené otázky

Tady výklad končí a začíná to, na co článek sám neodpovídá.

1. Souhrn, nebo celé rozhodnutí. Odst. 1 požaduje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí. Domnívám se, že souhrn v Úředním věstníku tomuto minimu vyhovuje a zveřejnění nedůvěrného znění celého rozhodnutí je nad rámec povinnosti, protože odst. 1 obsah zveřejnění vymezuje právě jmény stran a hlavním obsahem.

Prameny k ustanovení

Související body odůvodnění: 88, 89

Jak vzniká obsah

Obsah vzniká v právním workflow Legal To Code pro Claude Code (verze 1.177.0). Citovaná ustanovení se ověřují proti lokální knihovně jejich doslovného znění. Není-li příslušné znění v knihovně, ověřuje se v e‑Sbírce. Pro rešerši judikatury je workflow napojeno na MCP server Salvia. Součástí workflow jsou automatizované kontroly citací a vnitřní konzistence. Rozhodné informace ověřujte v původních pramenech.

Podrobně v metodice · Co se změnilo