Nařízení (EU) 2022/1925 (nařízení o digitálních trzích) · Kapitola VI · Závěrečná ustanovení
Čl. 50 · Postup projednávání ve výboru
Použije se od 1. 11. 2022
Znění
1. Komisi je nápomocen výbor (dále jen „poradní výbor pro digitální trhy“ nebo výbor“). Tento výbor je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.
2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 4 nařízení (EU) č. 182/2011.
Má-li být o stanovisku výboru rozhodnuto písemným postupem, ukončuje se tento postup bez výsledku, pokud o tom ve lhůtě pro vydání stanoviska rozhodne předseda výboru nebo pokud o to požádá prostá většina členů výboru.
3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.
4. Komise sdělí stanovisko výboru adresátovi individuálního rozhodnutí spolu s tímto rozhodnutím. Stanovisko zveřejní spolu s rozhodnutím, a to s ohledem na oprávněný zájem podniků na ochraně jejich profesního tajemství.
Znění: nařízení (EU) 2022/1925 tak, jak vyšlo v Úředním věstníku 12. 10. 2022 (Úř. věst. L 265, s. 1). Nařízení nebylo novelizováno, oprava ze dne 10. 1. 2025 (Úř. věst. L, 2025/90024) změnila odkaz v čl. 13 odst. 8.
Použitelnost
- Patří k ustanovením, která se použijí od vstupu nařízení v platnost (čl. 54 třetí pododstavec).
Komentář · podbarvené věty jsou názor kurátora
Poradní výbor pro digitální trhy a poradní postup, přezkumný postup jen u prováděcího aktu o spolupráci s vnitrostátními orgány.
Související ustanovení: čl. 8 odst. 2, čl. 9, 10, 17, 18, 24, 25, 29 a 31 odst. 2 (prováděcí akty přijímané poradním postupem); čl. 46 odst. 2 (postupy pro prováděcí akty)
Související předpisy EU: nařízení (EU) č. 182/2011, čl. 4 (poradní postup) a čl. 5 (přezkumný postup)
Obsah výkladu
I.Poradní výbor pro digitální trhy (odst. 1 až 3)1 II.Stanovisko výboru (odst. 4)3 III.Praxe4I. Poradní výbor pro digitální trhy (odst. 1 až 3)
1 Komisi je nápomocen poradní výbor pro digitální trhy, který je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011 (odst. 1). Podle bodu 101 odůvodnění by měl být v poradním výboru zastoupen každý členský stát a rozhodovat o složení své delegace, jejímiž členy mohou být i odborníci z příslušných vnitrostátních orgánů.
2 Odkazuje-li nařízení na odst. 2, použije se poradní postup podle čl. 4 nařízení (EU) č. 182/2011. Písemný postup se ukončuje bez výsledku, rozhodne-li o tom ve lhůtě pro vydání stanoviska předseda výboru nebo požádá-li o to prostá většina členů výboru (odst. 2). Odkazuje-li nařízení na odst. 3, použije se přezkumný postup podle čl. 5 téhož nařízení (odst. 3), a to jen u prováděcího aktu o spolupráci s vnitrostátními orgány (čl. 46 odst. 2).
II. Stanovisko výboru (odst. 4)
3 Komise sdělí stanovisko výboru adresátovi individuálního rozhodnutí spolu s rozhodnutím a zveřejní ho spolu s rozhodnutím s ohledem na oprávněný zájem podniků na ochraně jejich profesního tajemství (odst. 4). V českém znění odst. 1 chybí úvodní uvozovka před slovem „výbor“ („nebo výbor“)“), anglické znění druhou zkratku nezavádí.
III. Praxe
4 Výbor zasedal poprvé 13. 1. 2023 k návrhu prováděcího nařízení (výroční zpráva Komise o nařízení za rok 2023, COM(2024) 106 final, bod 6). Dne 10. 10. 2023 ho Komise informovala o rozhodnutích o označení a o šetřeních trhu (tamtéž, bod 12). Do 5. 6. 2025 se konalo jedenáct zasedání a na posledním z nich výbor projednal přezkum nařízení (pracovní dokument útvarů Komise SWD(2026) 123 final, oddíl 5.5.1).
Příklady
Případy jsou konstruované, žádný z nich soud nerozhodl.
1. Stanovisko k rozhodnutí o nesouladu. Před přijetím rozhodnutí o nesouladu podle čl. 29 předloží Komise návrh výboru, který k němu vydá stanovisko (čl. 4 nařízení (EU) č. 182/2011). Strážce přístupu obdrží stanovisko spolu s rozhodnutím a Komise ho zveřejní (odst. 4).
Co z toho plyne v praxi
Strážce přístupu. Stanovisko výboru je součástí podkladů, které dostanete s rozhodnutím. Při úvaze o žalobě ho čtěte spolu s odůvodněním rozhodnutí.
Z judikatury
Soudní dvůr ani Tribunál čl. 50 k 10. 10. 2026 nevykládaly.
Otevřené otázky
Tady výklad končí a začíná to, na co článek sám neodpovídá.
1. Váha stanoviska v poradním postupu. V poradním postupu Komise ke stanovisku výboru co nejvíce přihlíží, není jím ale vázána. Kloním se k názoru, že pokud se od stanoviska odchýlí, měla by to v rozhodnutí odůvodnit, protože odst. 4 stanovisko zpřístupňuje adresátovi i veřejnosti právě proto, aby bylo možné rozhodnutí s ním porovnat.