Jak ověřuji právní tvrzení

Jak tenhle web vzniká

Velká část obsahu tady vzniká prací s agentickou umělou inteligencí. Píšu to na začátek, protože web stojí na tvrzení o ověřitelnosti a zamlčet vlastní postup by to popíralo.

K tomu druhá věc. Není to psané na jeden zátah podle osnovy. Skládám to ze svých pokusů, poznámek, nápadů a sebraných spisů, a v těch jsou i cizí myšlenky, ne jen moje. Něco vzniklo při práci na konkrétní věci, něco jako poznámka na okraj něčeho jiného, něco je přečtené a promyšlené po někom druhém. Dávám to postupně dohromady a kde je původ myšlenky dohledatelný, jmenuju ho.

Neznamená to, že si nechám vygenerovat text a ten vydám. Agent pracuje proti sadě pravidel, která odpovídá téhle metodice, a ta pravidla jsou strojově vynucená, ne jen doporučená. Prakticky jde o Claude Code s vlastní sadou pravidel a s knihovnou předpisů uloženou na disku.

• Kdykoli se v textu objeví konkrétní citace paragrafu nebo článku, musí se otevřít znění v té knihovně a ověřit doslova. Knihovna drží texty z e-Sbírky a z databáze Úřadu pro publikace Evropské unie, ne z druhé ruky.
• U textu, který předpis vykládá, nestačí trefit se do adresy. Každý vyložený článek se prochází vedle svého znění a hlídají se čtyři vzorce selhání, na kterých jsem se sám spálil: pravidlo importované z jiného předpisu, vypuštěné slovo měnící tvrdost pravidla, odkaz na tematicky blízké místo namísto normativního a teze soudního rozhodnutí napsaná podle skutkového pozadí místo podle výroku.
• Před zveřejněním běží kontroly, které porovnávají obsah knihovny s prameny a hlásí neshody. Když spadnou, nezveřejňuje se.

Revize je průběžná, ne hotová. Pravidla a kontroly počet chyb snižují, bezchybný text z toho nedělají.

Postupně to samozřejmě ověřuju i sám a přitom obsah doplňuju, opravuju a vylepšuju. Když se chyba najde, zapíšu ji do seznamu změn i s tím, co bylo špatně. Opravy vlastních chyb jsou tam schválně. Proto ten seznam existuje a proto tenhle web pořád roste a mění se.

Prameny

Znění právních předpisů beru z primárních zdrojů: Sbírky zákonů pro české právo, Úředního věstníku a EUR-Lexu pro právo EU.

Sekundární zdroje, jako jsou komentáře, odborné články, právní portály nebo přehledy judikatury, používám hlavně jako vodítko. Pomáhají najít souvislosti, ale nenahrazují samotné znění předpisu.

U vlastní práce navíc ověřuji citace proti lokální právní databázi, než se objeví ve výstupu.

Tři vrstvy tvrzení

U právní analýzy odděluji tři věci:

• Ověřené právo Doslovné znění účinného ustanovení s citací, kterou lze zkontrolovat v primárním zdroji.
• Výklad Moje dovození, závěr nebo pracovní názor. Může být užitečný, ale není to text zákona, a proto ho tak neoznačuji.
• Chybějící fakta Okolnosti konkrétní věci, které neznám a které mohou změnit výsledek. Místo domýšlení je uvádím jako otázky nebo výhrady.

Stejnou logiku používá i prompt builder. Podrobněji ji rozebírají poznámky Práce s normou a Proč AI halucinuje u českého práva.

Citace paragrafů

Konkrétní paragraf necituji jen z paměti. Nejdřív ověřím jeho aktuální znění v prameni a teprve potom s ním pracuji.

Pokud ustanovení nemám jak ověřit, řeknu to výslovně. Číslo paragrafu ani jeho obsah nepředkládám jako jistý, dokud není zkontrolovaný.

Účinnost a změny předpisů

Právní předpisy se mění. Stejný paragraf může mít v různých obdobích jiné znění a starší verze často dál kolují v článcích, databázích i výstupech jazykových modelů.

Proto u právních tvrzení sleduji nejen číslo ustanovení, ale i znění účinné k rozhodnému datu. Tam, kde na tom záleží, uvádím stav ke konkrétnímu dni.

Judikatura

Odkazy na soudní rozhodnutí vedou pokud možno na primární zdroje, například Curia, HUDOC, NALUS nebo weby Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu.

Anotace rozhodnutí jsou moje shrnutí. Nejsou náhradou plného odůvodnění. Judikatura slouží jako opora výkladu, ale před použitím v konkrétní věci je potřeba rozhodnutí přečíst celé.

Revize

Obsah průběžně aktualizuji. Karty předpisů, výzkumné poznámky i kurz mají datum revize, aby bylo vidět, k jakému stavu se vztahují.

Když se pracovní hypotéza ukáže jako chybná, nemažu ji beze stopy. Označím ji jako vyvrácenou, aby bylo jasné, co se změnilo a proč.

U legislativních procesů, které ještě nejsou dokončené, uvádím výhradu přímo v textu.

Co tenhle web není

Tenhle web neposkytuje právní služby a jeho obsah není právní rada pro konkrétní případ. Je to výzkumný a vzdělávací materiál, který ukazuje zdroje a postup ověřování.

Před rozhodnutím ve vlastní věci si vždy ověřte znění v prameni nebo se obraťte na advokáta. Odpovědnost za použití informací nese čtenář.

Jak vznikají jednotlivé pracovní hypotézy, ukazuje mapa výzkumu.