Nařízení (EU) 2022/1925 (nařízení o digitálních trzích) · Kapitola VI · Závěrečná ustanovení
Čl. 53 · Přezkum
Použije se od 2. 5. 2023
Znění
1. Do 3. května 2026 a poté každé tři roky Komise toto nařízení vyhodnotí a podá zprávu Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru.
2. Účelem hodnocení je posoudit, zda jsou dosaženy cíle tohoto nařízení, tedy zajištění spravedlivých trhů otevřených hospodářské soutěži, a jaký je dopad tohoto nařízení na podnikatelské uživatele, zejména malé a střední podniky, a koncové uživatele. Komise navíc zhodnotí, zda lze působnost článku 7 rozšířit i na služby online sociálních sítí.
3. Hodnocení stanoví, zda je zapotřebí změnit pravidla, včetně pravidel týkajících se seznamu hlavních služeb platforem stanoveného v čl. 2 bodě 2, povinností stanovených v článcích 5, 6 a 7 a jejich prosazování, aby bylo zajištěno, že digitální trhy v celé Unii budou otevřené hospodářské soutěži a spravedlivé. Komise v návaznosti na tato hodnocení přijme vhodná opatření, která mohou zahrnovat legislativní návrhy.
4. Příslušné orgány členských států poskytnou veškeré relevantní informace, kterými disponují a které Komise může požadovat pro účely vypracování zprávy uvedené v odstavci 1.
Znění: nařízení (EU) 2022/1925 tak, jak vyšlo v Úředním věstníku 12. 10. 2022 (Úř. věst. L 265, s. 1). Nařízení nebylo novelizováno, oprava ze dne 10. 1. 2025 (Úř. věst. L, 2025/90024) změnila odkaz v čl. 13 odst. 8.
Komentář · podbarvené věty jsou názor kurátora
Přezkum nařízení do 3. 5. 2026 a poté každé tři roky. Komise první přezkum dokončila 28. 4. 2026 s tím, že nařízení v této fázi měnit nepotřebuje.
Související ustanovení: čl. 2 bod 2 (hlavní služby platforem); čl. 5 až 7 (povinnosti); čl. 7 (interoperabilita služeb zasílání zpráv); čl. 19 (šetření trhu k novým službám a praktikám); čl. 35 (výroční zprávy)
Obsah výkladu
I.Lhůty a předmět hodnocení (odst. 1 a 2)1 II.Závěry hodnocení a součinnost členských států (odst. 3 a 4)2 III.Praxe3I. Lhůty a předmět hodnocení (odst. 1 a 2)
1 Do 3. 5. 2026 a poté každé tři roky Komise nařízení vyhodnotí a podá zprávu Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru (odst. 1). Hodnocení posoudí, zda jsou dosaženy cíle nařízení, tedy zajištění spravedlivých trhů otevřených hospodářské soutěži, a jaký je dopad nařízení na podnikatelské uživatele, zejména malé a střední podniky, a na koncové uživatele. Komise navíc zhodnotí, zda lze působnost čl. 7 rozšířit i na služby online sociálních sítí (odst. 2). Tribunál uvedl, že hodnocení podle čl. 53 zahrnuje i otázku, zda je třeba změnit seznam hlavních služeb platforem v čl. 2 bodě 2. Spolu s čl. 4 odst. 2 a bodem 30 odůvodnění z toho dovodil, že se Komise při přezkumu označení nemůže opřít o analýzu z dřívějšího rozhodnutí o označení, aniž by nově posoudila okolnosti, které jsou předmětem přezkumu (rozsudek Tribunálu ze dne 8. 7. 2026, Apple v. Komise, T-1079/23, T-1080/23 a T-214/24, EU:T:2026:451, bod 119).
II. Závěry hodnocení a součinnost členských států (odst. 3 a 4)
2 Hodnocení stanoví, zda je třeba změnit pravidla, včetně seznamu hlavních služeb platforem v čl. 2 bodě 2, povinností podle čl. 5, 6 a 7 a jejich prosazování. Komise v návaznosti na hodnocení přijme vhodná opatření, „která mohou zahrnovat legislativní návrhy“ (odst. 3). Příslušné orgány členských států poskytnou veškeré relevantní informace, kterými disponují a které Komise může pro účely zprávy požadovat (odst. 4).
III. Praxe
3 Komise první přezkum dokončila zprávou ze dne 28. 4. 2026 (COM(2026) 178 final), ke které připojila pracovní dokument útvarů Komise SWD(2026) 123 final. Dospěla k závěru, že „v této fázi je nařízení o digitálních trzích vhodné pro daný účel a není třeba jej měnit“ (zpráva Komise ze dne 28. 4. 2026 o přezkumu nařízení, COM(2026) 178 final, oddíl 4.4). Posuzované období bylo podle zprávy „prakticky omezeno na pouhé dva roky“, protože povinnosti podle čl. 5 až 7 platí od března 2024 (tamtéž, oddíl 1).
4 K čl. 7 Komise uvedla, že je „příliš brzy“ rozšířit povinnosti interoperability na služby online sociálních sítí, mimo jiné proto, že se stávající povinnosti na služby zasílání zpráv nevztahují dostatečně dlouho (tamtéž, oddíl 4.4). Jako budoucí priority zpráva uvádí mimo jiné vývoj služeb umělé inteligence a potenciální nedostatky při prosazování, které by mohly vést k dalšímu označení, možné cílené úpravy procesního rámce, potenciální změny některých šablon a vhodná opatření ke zvýšení transparentnosti ve vztahu k příjemcům (tamtéž, oddíl 5). Veřejná konzultace k přezkumu proběhla od 3. 7. do 24. 9. 2025 (výroční zpráva Komise o nařízení za rok 2025, COM(2026) 247 final, bod 75).
Příklady
Případy jsou konstruované, žádný z nich soud nerozhodl.
1. Podnět k příštímu přezkumu. Sdružení vývojářů aplikací má za to, že povinnosti podle čl. 6 odst. 4 neřeší poplatky za instalaci aplikací mimo obchod strážce přístupu. Podklady může předložit v konzultaci k dalšímu přezkumu, který Komise podle odst. 1 provede do 3. 5. 2029, a vedle toho může Komisi informovat podle čl. 27.
Co z toho plyne v praxi
Podnikatelský uživatel, konkurent a spotřebitelská organizace. Přezkum je vedle šetření trhu podle čl. 19 a aktu v přenesené pravomoci podle čl. 12 jednou z cest ke změně seznamu hlavních služeb platforem a povinností. Podklady s konkrétními údaji předkládejte v konzultacích, protože Komise z nich hodnocení sestavuje.
Z judikatury
Tribunál, T-1079/23, T-1080/23 a T-214/24, Apple v. Komise, rozsudek ze dne 8. 7. 2026: z čl. 53 ve spojení s čl. 4 odst. 2 a bodem 30 odůvodnění plyne pravidelný přezkum označení. Komise se při něm nemůže opřít o dřívější analýzu bez nového posouzení okolností (bod 119). Samostatný výklad čl. 53 rozsudek nepodává.
Otevřené otázky
Tady výklad končí a začíná to, na co článek sám neodpovídá.
1. Povinnost reagovat na zjištěný nedostatek. Odst. 3 ukládá Komisi přijmout „vhodná opatření“, výběr opatření ale ponechává na ní. Mám za to, že zjistí-li hodnocení potřebu změny pravidel, Komise může zvolit i nelegislativní nástroj, například pokyny podle čl. 47 nebo šetření trhu podle čl. 19, musí ale ve zprávě vysvětlit, proč postačí.
Prameny k ustanovení
Související body odůvodnění: 105