Tag
AI
34 položek napříč zápisníkem.
Poznámky
Jaká je cena za zdánlivou bezvadnost Dvoje hodiny: co z nich platí pro české právo Prémie za úsudek: co zůstává, když produkci vezme stroj Jak dodat AI ověřená data: RAG, MCP a lokální přístup Vstupní vrstva: kde v práci s AI opravdu leží hodnota Proč je Markdown nejlepší formát pro práci s AI Co smíte pustit do generativní AI a co si z ní smíte vzít Proč AI halucinuje u českého práva Prompt modul: práce s normou českého práva Role v promptu: kolik váhy má věta „Jsi špičkový právník" Pro znalého nástroj, pro neznalého náhrada Výzkumná otázka 01: rozpad poskytnutí právní služby Co z Claude-Native Law Firm můžeme aplikovat v českých podmínkách Katalog právních skillů Lawve AI se dá ohnout pro Česko LegalQuants sází na právníky, kteří staví Nippon v. OpenAI: ne halucinace, ale vada designu Paradox transparentnosti: přiznání použití nástrojů AI může snížit důvěru
TL;DR
U AI v právním týmu je výběr nástroje ta snadná část For legal teams, choosing the AI tool is the easy part In-house právníci jako nejaktivnější uživatelé AI AI slop u NSS: za vygenerovanou stížnost zatím jen důrazné varování In-house lawyers as the most active AI users AI slop before the Czech Supreme Administrative Court: a stern warning, no fine Legal Data Hunter: české právo v jedné vrstvě pro AI The Claude-Native Law Firm: dva právníci místo celého patra Dvoje hodiny: technologie a instituce se rozešly Prémie za úsudek: inteligence zlevňuje, úsudek zdražuje Vstupní vrstva: nejlepší prompty mají dva tisíce slov Proč AI posílat Markdown, ne Word AI Act v kostce Oddělovat právo AI a správu AI je chyba Claude for Legal: pluginy a konektory pro právní praxi Vibe lawyering: k soudu s AI místo advokáta Dilema transparentnosti: jak přiznání použití AI podkopává důvěru