Přeskočit na obsah
← GDPR: přehled ustanovení

Nařízení (EU) 2016/679 (GDPR) · Kapitola II · Zásady

Čl. 9 · Zpracování zvláštních kategorií osobních údajů

Znění

  1. Zakazuje se zpracování osobních údajů, které vypovídají o rasovém či etnickém původu, politických názorech, náboženském vyznání či filozofickém přesvědčení nebo členství v odborech, a zpracování genetických údajů, biometrických údajů za účelem jedinečné identifikace fyzické osoby a údajů o zdravotním stavu či o sexuálním životě nebo sexuální orientaci fyzické osoby.

  2. Odstavec 1 se nepoužije, pokud jde o některý z těchto případů:

a) subjekt údajů udělil výslovný souhlas se zpracováním těchto osobních údajů pro jeden nebo více stanovených účelů, s výjimkou případů, kdy právo Unie nebo členského státu stanoví, že zákaz uvedený v odstavci 1 nemůže být subjektem údajů zrušen;

b) zpracování je nezbytné pro účely plnění povinností a výkon zvláštních práv správce nebo subjektu údajů v oblasti pracovního práva a práva v oblasti sociálního zabezpečení a sociální ochrany, pokud je povoleno právem Unie nebo členského státu nebo kolektivní dohodou podle práva členského státu, v němž se stanoví vhodné záruky týkající se základních práv a zájmů subjektu údajů;

c) zpracování je nutné pro ochranu životně důležitých zájmů subjektu údajů nebo jiné fyzické osoby v případě, že subjekt údajů není fyzicky nebo právně způsobilý udělit souhlas;

d) zpracování provádí v rámci svých oprávněných činností a s vhodnými zárukami nadace, sdružení nebo jiný neziskový subjekt, který sleduje politické, filozofické, náboženské nebo odborové cíle, a za podmínky, že se zpracování vztahuje pouze na současné nebo bývalé členy tohoto subjektu nebo na osoby, které s ním udržují pravidelné styky související s jeho cíli, a že tyto osobní údaje nejsou bez souhlasu subjektu údajů zpřístupňovány mimo tento subjekt;

e) zpracování se týká osobních údajů zjevně zveřejněných subjektem údajů;

f) zpracování je nezbytné pro určení, výkon nebo obhajobu právních nároků nebo pokud soudy jednají v rámci svých soudních pravomocí;

g) zpracování je nezbytné z důvodu významného veřejného zájmu na základě práva Unie nebo členského státu, které je přiměřené sledovanému cíli, dodržuje podstatu práva na ochranu údajů a poskytuje vhodné a konkrétní záruky pro ochranu základních práv a zájmů subjektu údajů;

h) zpracování je nezbytné pro účely preventivního nebo pracovního lékařství, pro posouzení pracovní schopnosti zaměstnance, lékařské diagnostiky, poskytování zdravotní nebo sociální péče či léčby nebo řízení systémů a služeb zdravotní nebo sociální péče na základě práva Unie nebo členského státu nebo podle smlouvy se zdravotnickým pracovníkem a při splnění podmínek a záruk uvedených v odstavci 3;

i) zpracování je nezbytné z důvodů veřejného zájmu v oblasti veřejného zdraví, jako je ochrana před vážnými přeshraničními zdravotními hrozbami nebo zajištění přísných norem kvality a bezpečnosti zdravotní péče a léčivých přípravků nebo zdravotnických prostředků, na základě práva Unie nebo členského státu, které stanoví odpovídající a zvláštní opatření pro zajištění práv a svobod subjektu údajů, zejména služebního tajemství;

j) zpracování je nezbytné pro účely archivace ve veřejném zájmu, pro účely vědeckého či historického výzkumu nebo pro statistické účely v souladu s čl. 89 odst. 1 na základě práva Unie nebo členského státu, které je přiměřené sledovanému cíli, dodržuje podstatu práva na ochranu údajů a poskytuje vhodné a konkrétní záruky pro ochranu základních práv a zájmů subjektu údajů.

  1. Osobní údaje uvedené v odstavci 1 mohou být zpracovávány pro účely uvedené v odst. 2 písm. h), jsou-li tyto údaje zpracovány pracovníkem vázaným služebním tajemstvím podle práva Unie nebo členského státu nebo pravidel stanovených příslušnými vnitrostátními orgány nebo na jeho odpovědnost nebo jinou osobou rovněž vázanou povinností mlčenlivosti podle práva Unie nebo členského státu nebo pravidel stanovených příslušnými vnitrostátními orgány.

  2. Členské státy mohou zachovat nebo zavést další podmínky, včetně omezení, pokud jde o zpracování genetických údajů, biometrických údajů či údajů o zdravotním stavu.

Znění: EUR-Lex, CELEX 32016R0679 (konsolidované znění s opravami).

Komentář

Zvláštní kategorie (zdraví, biometrika pro identifikaci, přesvědčení, orientace a další) se zásadně zpracovávat nesmí, ledaže dopadne některá z deseti výjimek, mj. výslovný souhlas, pracovní a sociální právo, životně důležité zájmy, zdravotní péče nebo veřejné zdraví.

Související ustanovení: čl. 6 (obecné tituly); čl. 4 bod 14 (biometrické údaje); čl. 22 odst. 4; čl. 35 odst. 3 písm. b) (DPIA); čl. 83 odst. 5 písm. a) (sankce)

Související předpisy EU: čl. 5 odst. 1 nařízení (EU) 2024/1689 (zákaz biometrické kategorizace citlivých znaků)

Judikatura: C-184/20 Vyriausioji tarnybinės etikos komisija; C-252/21 Meta Platforms

Obsah výkladu

I.Zákaz jako výchozí pravidlo1 II.Které údaje sem patří a odkdy3 III.Deset výjimek a jejich povaha7

I. Zákaz jako výchozí pravidlo

1 Odstavec 1 nezní jako podmínka, ale jako zákaz: zpracování vyjmenovaných kategorií „se zakazuje”. Teprve odstavec 2 dává deset výjimek. Systematika je tedy opačná než u čl. 6, kde se hledá jeden z titulů.

2 Z toho plyne dvojí požadavek. Zpracování zvláštní kategorie potřebuje titul podle čl. 6 a zároveň výjimku podle čl. 9 odst. 2. Jedno druhé nenahrazuje a doložit se musí obojí.

II. Které údaje sem patří a odkdy

3 Výčet zahrnuje rasový či etnický původ, politické názory, náboženské vyznání či filozofické přesvědčení, členství v odborech, genetické údaje, biometrické údaje zpracovávané za účelem jedinečné identifikace, údaje o zdravotním stavu a údaje o sexuálním životě nebo sexuální orientaci.

4 U biometriky rozhoduje účel, ne technologie. Fotografie sama zvláštní kategorií není; stane se jí, jakmile se z ní technickými prostředky vytváří šablona sloužící k jedinečné identifikaci. Odemykání telefonu otiskem prstu zpracovávaným jen v zařízení je jiná situace než docházkový systém s centrální databází otisků.

5 Kategorie se vztahuje i na údaje, které citlivou informaci prozrazují nepřímo. Ve věci C-184/20 Soudní dvůr uzavřel, že zveřejnění jména partnera či partnerky v majetkovém přiznání je zpracováním údajů o sexuální orientaci, protože z něj lze tuto informaci dovodit. Argument „my citlivé údaje nesbíráme, my sbíráme jen jméno” tedy neobstojí, pokud z kombinace údajů citlivá informace plyne.

6 Praktický důsledek pro Česko: jídelníček s poznámkou o dietě může vypovídat o zdravotním stavu nebo náboženském vyznání, seznam členů odborové organizace je zvláštní kategorií vždy a evidence pracovní neschopnosti je údajem o zdravotním stavu i tehdy, když zaměstnavatel diagnózu nezná.

III. Deset výjimek a jejich povaha

7 Výjimky v odstavci 2 jsou různorodé a čtou se úzce. Nejpoužívanější v soukromém sektoru jsou výslovný souhlas (písm. a), plnění povinností v oblasti pracovního práva a sociálního zabezpečení (písm. b), určení, výkon nebo obhajoba právních nároků (písm. f) a zpracování údajů zjevně zveřejněných subjektem (písm. e).

8 Výslovný souhlas je přísnější než běžný souhlas z čl. 4 bodu 11. Samotný text čl. 9 odst. 2 písm. a) říká jen „výslovný souhlas” a víc nevysvětluje. Podle pokynů EDPB 05/2020 se ale žádá výslovné prohlášení právě proto, aby se odlišil od jednoznačného potvrzujícího úkonu, kterým je běžné zaškrtnutí políčka. Bezpečnou cestou je proto samostatné prohlášení, které pojmenuje, o jaké citlivé údaje jde a proč, ne zaškrtávací políčko u obchodních podmínek.

9 Písmeno e), zjevné zveřejnění subjektem, je nejčastěji přeceňované. Zveřejnit údaj musí sám subjekt a musí to být zjevné. Skutečnost, že se údaj někde na internetu nachází, tuto podmínku neplní.

10 Písmeno b) navíc žádá, aby zpracování bylo povoleno právem Unie či členského státu nebo kolektivní dohodou se vhodnými zárukami. Zaměstnavatel se tedy na tuto výjimku neodvolá tam, kde mu žádný předpis zpracování neukládá ani neumožňuje.

Jak vzniká obsah

Obsah vzniká v právním workflow Legal To Code pro Claude Code (verze 1.131.0). Citovaná ustanovení se ověřují proti lokální knihovně jejich verbatim znění. Není-li příslušné znění v knihovně, ověřuje se v e‑Sbírce. Pro rešerši judikatury je workflow napojeno na MCP server Salvia. Součástí workflow jsou automatizované kontroly citací a vnitřní konzistence. Ani tyto kontroly nevylučují chybu. Rozhodné informace proto ověřujte v původních pramenech.

Podrobně v metodice · Co se změnilo