Nařízení (EU) 2016/679 (GDPR) · Kapitola VIII · Právní ochrana, odpovědnost a sankce
Čl. 79 · Právo na účinnou soudní ochranu vůči správci nebo zpracovateli
Znění
-
Aniž je dotčena jakákoli dostupná správní či mimosoudní ochrana, včetně práva na podání stížnosti u dozorového úřadu podle článku 77, má každý subjekt údajů právo na účinnou soudní ochranu, pokud má za to, že jeho práva podle tohoto nařízení byla porušena v důsledku zpracování jeho osobních údajů v rozporu s tímto nařízením.
-
Řízení proti správci nebo zpracovateli se zahajuje u soudů toho členského státu, v němž má daný správce nebo zpracovatel provozovnu. Řízení se může popřípadě zahájit i u soudů členského státu, kde má subjekt údajů své obvyklé bydliště, s výjimkou případů, kdy je správce nebo zpracovatel orgánem veřejné moci některého členského státu, který jedná v rámci výkonu veřejné moci.
Znění: EUR-Lex, CELEX 32016R0679 (konsolidované znění s opravami).
Komentář
Soudní ochrana přímo proti správci nebo zpracovateli, nezávisle na stížnosti u úřadu. Žalovat lze v místě provozovny i v místě bydliště subjektu.
Související ustanovení: čl. 77; čl. 78; čl. 80; čl. 81; čl. 82
Judikatura: C-414/24 (souběh se stížností u dozorového úřadu)
Související předpisy ČR: § 84 a násl. občanského soudního řádu (místní příslušnost)
Obsah výkladu
I.Samostatná cesta1 II.Volba soudu podle odstavce 24I. Samostatná cesta
1 Subjekt má právo na účinnou soudní ochranu, „aniž je dotčena jakákoli dostupná správní či mimosoudní ochrana včetně práva na podání stížnosti u dozorového úřadu”. Stížnost tedy není podmínkou žaloby a její neúspěch žalobu nezavírá.
2 Žalovat lze správce i zpracovatele. Předmětem může být určení porušení, uložení povinnosti (výmaz, oprava, poskytnutí informací) i náhrada újmy podle čl. 82; v české praxi se nároky obvykle spojují.
3 Samostatnost obou cest platí i opačným směrem, což potvrdil rozsudek ve věci C-414/24 ze dne 18. června 2026: dozorový úřad nesmí stížnost odmítnout jen proto, že o téže věci běží soudní řízení podle tohoto článku, a to ani tehdy, padlo-li v něm dosud nepravomocné rozhodnutí. Kdo tedy podal žalobu, o stížnost nepřichází. Úřad může své řízení nanejvýš přerušit.
II. Volba soudu podle odstavce 2
4 Řízení se zahajuje u soudů státu, kde má správce nebo zpracovatel provozovnu, nebo u soudů státu obvyklého bydliště subjektu údajů, ledaže je správcem orgán veřejné moci jednající při výkonu veřejné moci.
5 Druhá možnost je pro spotřebitele zásadní: proti zahraničnímu správci lze žalovat doma. Vykonatelnost rozsudku v jiném státě se pak řídí unijními pravidly o uznávání a výkonu rozhodnutí.