Přeskočit na obsah
← GDPR: přehled ustanovení

Nařízení (EU) 2016/679 (GDPR) · Kapitola VI · Nezávislé dozorové úřady

Čl. 58 · Pravomoci

Znění

  1. Každý dozorový úřad má všechny tyto vyšetřovací pravomoci:

a) nařídit správci a zpracovateli, případně zástupci správce nebo zpracovatele, aby mu poskytli veškeré informace, které potřebuje k plnění svých úkolů;

b) provádět vyšetřování formou auditů ochrany údajů;

c) provádět přezkum osvědčení vydaných v souladu s čl. 42 odst. 7;

d) ohlásit správci nebo zpracovateli údajné porušení tohoto nařízení;

e) získat od správce a zpracovatele přístup ke všem osobním údajům a ke všem informacím, které potřebuje k výkonu svých úkolů;

f) získat přístup do všech prostor, v nichž správce a zpracovatel působí, včetně přístupu k veškerému zařízení a prostředkům určeným ke zpracování údajů, v souladu s procesním právem Unie nebo členského státu.

  1. Každý dozorový úřad má všechny tyto nápravné pravomoci:

a) upozornit správce či zpracovatele, že zamýšlené operace zpracování pravděpodobně porušují toto nařízení;

b) udělit napomenutí správci či zpracovateli, jehož operace zpracování porušily toto nařízení;

c) nařídit správci nebo zpracovateli, aby vyhověli žádostem subjektu údajů o výkon jeho práv podle tohoto nařízení;

d) nařídit správci či zpracovateli, aby uvedl operace zpracování do souladu s tímto nařízením, a to případně předepsaným způsobem a ve stanovené lhůtě;

e) nařídit správci, aby subjektu údajů oznámil případy porušení zabezpečení osobních údajů;

f) uložit dočasné nebo trvalé omezení zpracování, včetně jeho zákazu;

g) nařídit opravu či výmaz osobních údajů nebo omezení zpracování podle článků 16, 17 a 18 a ohlašování takových opatření příjemcům, jimž byly osobní údaje zpřístupněny podle čl. 17 odst. 2 a článku 19;

h) odebrat osvědčení nebo nařídit, aby subjekt pro vydávání osvědčení odebral osvědčení vydané podle článků 42 a 43, nebo aby osvědčení nevydal, pokud požadavky na osvědčení plněny nejsou nebo již přestaly být plněny;

i) uložit správní pokutu podle článku 83 vedle či namísto opatření uvedených v tomto odstavci, podle okolností každého jednotlivého případu;

j) nařídit přerušení toků údajů příjemci ve třetí zemi nebo toků údajů mezinárodní organizaci.

  1. Každý dozorový úřad má všechny tyto povolovací a poradní pravomoci:

a) poskytovat poradenství správci v souladu s postupem předchozí konzultace podle článku 36;

b) z vlastního podnětu nebo na požádání vydávat stanoviska určená vnitrostátnímu parlamentu, vládě členského státu nebo v souladu s právem členského státu dalším institucím a subjektům, jakož i veřejnosti, ohledně veškerých otázek souvisejících s ochranou osobních údajů;

c) povolovat zpracování uvedené v čl. 36 odst. 5, pokud právo členského státu takové předchozí povolení vyžaduje;

d) vydávat stanoviska a schvalovat návrhy kodexů chování podle čl. 40 odst. 5;

e) akreditovat subjekty pro vydávání osvědčení podle článku 43;

f) vydávat osvědčení a schvalovat kritéria pro vydávání osvědčení podle čl. 42 odst. 5;

g) přijímat standardní doložky o ochraně údajů podle čl. 28 odst. 8 a čl. 46 odst. 2 písm. d);

h) povolovat smluvní doložky podle čl. 46 odst. 3 písm. a);

i) povolovat správní ujednání podle čl. 46 odst. 3 písm. b);

j) schvalovat závazná podniková pravidla podle článku 47.

  1. Výkon pravomocí svěřených tímto článkem dozorovému úřadu podléhá vhodným zárukám, včetně účinné soudní ochrany a spravedlivého procesu, stanoveným v právu Unie a členského státu v souladu s Listinou.

  2. Každý členský stát v právních předpisech stanoví, že jeho dozorový úřad má pravomoc upozornit na porušení tohoto nařízení justiční orgány, a pokud je to vhodné, zahájit soudní řízení či se do něj jinak zapojit s cílem vymoci dodržení tohoto nařízení.

  3. Každý členský stát může v právních předpisech stanovit, že jeho dozorový úřad má další pravomoci než ty uvedené v odstavcích 1, 2 a 3. Výkon těchto pravomocí nesmí narušit účinné fungování kapitoly VII.

Znění: EUR-Lex, CELEX 32016R0679 (konsolidované znění s opravami).

Komentář

Pravomoci vyšetřovací (informace, audity, přístup do prostor), nápravné (upozornění, napomenutí, příkazy, omezení až zákaz zpracování, nařízení výmazu a pokuty) a povolovací či poradní. Zákaz zpracování umí bolet víc než pokuta.

Související ustanovení: čl. 57; čl. 83 (pokuty); čl. 78 (soudní ochrana proti rozhodnutí úřadu)

Obsah výkladu

I.Tři skupiny pravomocí1 II.Co bolí víc než pokuta4

I. Tři skupiny pravomocí

1 Vyšetřovací pravomoci (odst. 1): nařídit poskytnutí informací, provádět šetření formou auditů, přezkoumávat vydaná osvědčení, upozorňovat na porušení, získat přístup k údajům i do prostor včetně zařízení.

2 Nápravné pravomoci (odst. 2): upozornění, napomenutí, příkaz vyhovět žádosti subjektu, příkaz uvést zpracování do souladu, příkaz oznámit porušení subjektům, dočasné či trvalé omezení včetně zákazu zpracování, příkaz k opravě či výmazu, odnětí osvědčení, správní pokuta a příkaz pozastavit toky údajů do třetí země.

3 Povolovací a poradní pravomoci (odst. 3): poradenství, stanoviska, schvalování doložek a pravidel, vydávání osvědčení.

II. Co bolí víc než pokuta

4 V českém prostředí se pozornost soustředí na pokuty, ale nejsilnějším nástrojem je příkaz podle odstavce 2 písm. f), tedy dočasné nebo trvalé omezení zpracování včetně zákazu. Zákaz zpracování může zastavit celý produkt, což pokuta zpravidla neudělá.

5 Druhý podceňovaný nástroj je písmeno j), pozastavení toků údajů do třetí země. Právě tím se v Evropě vynucují závěry Schrems II.

6 Výkon pravomocí podléhá vhodným zárukám včetně účinné soudní ochrany (odst. 4). Proti rozhodnutí úřadu se lze bránit podle čl. 78, v Česku žalobou ve správním soudnictví.

Jak vzniká obsah

Obsah vzniká v právním workflow Legal To Code pro Claude Code (verze 1.131.0). Citovaná ustanovení se ověřují proti lokální knihovně jejich verbatim znění. Není-li příslušné znění v knihovně, ověřuje se v e‑Sbírce. Pro rešerši judikatury je workflow napojeno na MCP server Salvia. Součástí workflow jsou automatizované kontroly citací a vnitřní konzistence. Ani tyto kontroly nevylučují chybu. Rozhodné informace proto ověřujte v původních pramenech.

Podrobně v metodice · Co se změnilo