Kompletní přehled, odshora nejnovější.
2026-08-04 · spotřebitelské právo · e-shop · odstoupení od smlouvy · transpozice · legislativní proces
Od 19. června 2026 se měla podle unijní směrnice používat nová pravidla a s nimi povinnost dát na e-shop tlačítko pro odstoupení od smlouvy. Česko transpozici nestihlo. Senát 19. srpna schválil zákon bez pozměňovacích návrhů a 2. září 2026 vyšel ve Sbírce zákonů jako č. 159/2026 Sb. s účinností od 1. ledna 2027. Co z toho plyne pro e-shop a proč tu už od června platí nařízení vlády, které mluví o povinnosti, jež vznikne až v lednu.
Číst → 2026-08-03 · AI Act · transparentnost · čl. 50 · deepfake · označování obsahu
Od 2. srpna 2026 se používá článek 50 AI Actu. Nejčastější otázka zní, jestli se musí označovat příspěvek na LinkedInu, se kterým pomohla AI. Nemusí. Článek 50 má čtyři povinnosti a každá váže někoho jiného. Dvě z nich se běžného uživatele netýkají vůbec. Evropské ikony existují, ale vydala je Komise, ne nařízení, a jejich použití je dobrovolné.
Číst → 2026-07-29 · kybernetická bezpečnost · CRA · výrobkové právo · compliance · lhůty
Nařízení (EU) 2024/2847 se použije až od 11. prosince 2027, ale jeho článek 14 platí už od 11. září 2026. Od toho dne má výrobce 24 hodin na první hlášení zranitelnosti, která se zneužívá. Týká se to i čistého softwaru bez jediného šroubku a produktů, které jsou na trhu roky.
Číst → 2026-07-15 · AI · odpovědnost · ověřování · legal tech
Na regulaci právní AI mi dávala smysl odpověď „neřešme, kdo nástroj použil, řešme výstup, za který člověk odpovídá". Ústavní soud ji v prosinci 2025 vyslovil skoro doslova a ve stejném rozhodnutí ukázal její cenu. Odpovědnost totiž předpokládá, že si někdo výstup ověří. Jaká je ale cena takového ověření?
Číst → 2026-07-09 · AI · legal tech · právní trh
Zack Shapiro tvrdí, že AI předběhla instituce, které ji mají používat, a že úkolem dneška je vstřebat tu schopnost do práce. Co z toho platí pro české právo.
Číst → 2026-07-09 · AI · legal tech · úsudek
Zack Shapiro tvrdí, že prémie za inteligenci se vytrácí a nahrazuje ji prémie za úsudek, který stroj neumí. Co z toho platí pro české právníky.
Číst → 2026-07-09 · AI · legal tech · ověřování
Model sám halucinuje a má stará data. Opřít ho o ověřený zdroj jde třemi způsoby, RAG, MCP a lokální bází. Liší se rizikem halucinace i tím, kam odejdou data.
Číst → 2026-07-09 · AI · legal tech · promptování
Zack Shapiro tvrdí, že promptování nezemřelo, jen se dělá špatně, a že hodnota práce s AI leží v zadání. Co z toho platí pro české právníky.
Číst → 2026-07-08 · AI · Markdown · legal tech
Model nečte Word ani PDF jako vy. Je v nich pro něj moc balastu. Chce čistý text se strukturou, typicky Markdown (ne výhradně). Míň tokenů, přesnější odpovědi.
Číst → 2026-07-07 · AI · autorské právo · odpovědnost
Praktická pravidla pro každodenní práci s generativní AI. Co nepatří do promptu (cizí díla, osobní údaje, podobizny, firemní tajemství), komu patří výstup, kdy je nutné výstup označit podle čl. 50 AI Actu a kdo nese odpovědnost, když se něco pokazí.
Číst → 2026-07-07 · AI · prompty · halucinace · občanský zákoník
Halucinace u českého práva nejsou náhoda. Mají předvídatelné příčiny (málo českých textů v tréninku, novely, číselní sousedé paragrafů) a předvídatelné podoby. Co z toho plyne pro prompt a proč samotné vložení textu zákona nestačí.
Číst → 2026-07-07 · AI · prompty · občanský zákoník
Hotový blok instrukcí, který modelu říká, jak pracovat s vloženým textem českého zákona: číst místo hádat, rozpoznat kogentní a dispozitivní normu podle signálů v textu, přiznat šedou zónu a správně citovat. K volnému převzetí.
Číst → 2026-07-07 · AI · prompty · právní praxe
Každý návod na psaní promptů začíná nastavením role. Co ta věta v jazykovém modelu skutečně dělá, co nedělá, a proč u právních promptů rozhoduje struktura instrukcí. Praktická analýza na příkladu promptu pro generování obchodních podmínek.
Číst → 2026-07-06 · AI · legal tech · profese
Koncipient z velké transakční kanceláře napsal na Reddit, že mu AI bere práci, na které se měl vyučit. Nejcitovanější odpověď vlákna říká, že pro znalého je AI vylepšení a pro neznalého náhrada. Úsudek, kterým se chyba modelu pozná, přitom roste právě z rutiny, kterou stroje přebírají.
Číst → 2026-07-06 · výzkum · AI · odpovědnost
První hypotéza mého výzkumu. Zákon o advokacii je napsaný pro člověka, který právní službu poskytne jako jednotlivý akt. Autonomní systém žádný takový akt nedělá, nabízí trvající schopnost. Kauza Nippon v. OpenAI běží jako živý test, jestli jde o mezeru v zákoně, nebo o rozpad samotného pojmu.
Číst → 2026-07-03 · AI · legal tech · Claude
Dva právníci, dvě stě klientů, osm milionů zhlédnutí. Co z amerického receptu přežije převod do českého práva.
Číst → 2026-07-03 · AI · legal tech · skills
Komunitní katalog skillů pro právní práci: otevřené licence, silná EU vrstva a nutnost doplnit české zdroje.
Číst → 2026-07-03 · AI · legal tech · skills
Síť právníků, kteří sami staví právní AI: otevřená platforma, skilly, ověřování citací a důraz na dodané systémy.
Číst → 2026-07-03 · AI · legal tech · odpovědnost
Nippon Life žaluje OpenAI za škody z toho, že ChatGPT radil uživatelce v ukončeném sporu. Podle jednoho výkladu není jádro problému halucinace, ale chybějící architektura, která by odmítla překročit hranici mezi informací a právní radou.
Číst → 2026-07-02 · AI · důvěra · AI Act · compliance · výzkum
Přiznání použití AI může v některých pracovních situacích snížit důvěru, a to bez ohledu na kvalitu výstupu. Zamlčení ale také není bez rizika. Pokud se použití AI provalí později a z jiného zdroje, ztráta důvěry může být ještě větší. Do toho od 2. srpna 2026 vstupují vybrané transparenční povinnosti podle čl. 50 AI Actu.
Číst →